上海餐厅试点设置酒后冷静屋，旨在为顾客提供一个安全的环境，在饮酒后暂时休息并恢复清醒状态，以减少酒后驾驶等危险行为的发生。这一举措也存在利弊两面。酒后冷静屋有助于保护顾客安全，降低酒后事故发生率；其实际效果和适用范围仍需进一步观察和研究。总体而言，应理性看待这一试点措施，以期在保障公众安全的同时，更好地满足消费者需求。摘要字数在100-200字之间。

正方观点分析

1、酒后冷静屋能有效减少酒后失态行为：饮酒后，人的思维和行为能力会受到影响，容易出现失控行为，酒后冷静屋的设立可以为醉酒者提供一个暂时休息的场所，有助于酒醒，减少因醉酒导致的失态和冲突。

2、为醉酒者提供安全庇护：餐厅设置的冷静屋不仅为醉酒的顾客提供了一个临时的安全庇护所，还体现了餐厅对顾客的人文关怀和社会责任，避免因醉酒后无人照料而发生意外。

反方观点分析

1、冷静屋治标不治本：虽然冷静屋可以暂时缓解醉酒者的冲动行为，但这只是表面现象，真正的解决办法应该是提高公众的自律意识，从源头上减少过度饮酒的现象。

2、可能导致饮酒者误解：冷静屋的设置可能会给饮酒者一种误解，即餐厅鼓励饮酒后的休息而不是控制饮酒量，这可能导致饮酒者更加放纵自己的饮酒行为。

个人立场及理由

我认为上海餐厅试点设置酒后冷静屋是一项积极的尝试，具有一定的现实意义，从人文关怀的角度出发，冷静屋为醉酒者提供了一个安全的空间，避免了许多因醉酒导致的意外事件，在这个空间中，醉酒者可以得到暂时的休息和照顾，减少对自身和他人的伤害。

我也认识到冷静屋并非万能之策，它不能从根本上解决过度饮酒的问题，真正的解决之道在于加强公众教育，提高人们的自律意识，让大家认识到过度饮酒的危害，餐厅也应该引导顾客理性饮酒，比如提供酒后代驾服务等措施，酒后冷静屋的管理和运作也需要进一步规范和完善，以确保其在保障公众安全方面发挥积极作用。

上海餐厅试点设置酒后冷静屋是一项具有现实意义的尝试，既体现了餐厅对顾客的人文关怀，也为社会提供了一个解决酒后失态问题的新思路，这一举措的实施需要与其他措施相结合，如加强公众教育、提高自律意识等，我相信在社会各界的共同努力下，我们一定能够找到一个更加有效的解决方案，共同营造一个和谐、安全的社会环境。