摘要：一起涉及无人驾驶车辆在车库发生的争议事件引发关注。业主起诉车辆厂家，就车辆在无人驾驶状态下在车库发生的情况展开责任争议。事件凸显出无人驾驶技术的安全隐患以及厂家与业主之间的权益纷争。目前，双方正就责任划分和解决方案进行激烈讨论。

正反方观点分析

1、业主及公众观点：厂家应承担主要责任，他们认为，由于无人驾驶技术尚未完全成熟，存在诸多潜在风险，车主购买车辆时，厂家宣传的产品优点和性能使车主对车辆的安全性能产生信任和期望，当车辆在车库无人驾驶时出现问题，车主自然会联想到车辆本身的质量问题，并期望厂家给予合理的解决方案和赔偿。

2、厂家观点：问题可能由业主操作不当或环境因素导致，针对业主的起诉，厂家可能会提出车辆已经通过严格的质量检测和安全评估，不存在质量问题，厂家还可能指出业主在使用车辆时可能存在操作不当的情况，或车库环境因素影响车辆正常运行，厂家也可能强调已在车辆使用说明书中告知用户关于无人驾驶技术的风险和使用注意事项。

个人立场及理由

我认为这起争议涉及的因素较为复杂，不能简单判断责任归属，无人驾驶技术本身仍处于发展阶段，其安全性和稳定性尚未完全得到验证，车辆在出厂前应经过严格的质量检测和安全评估，确保基本性能和安全，车主也应遵守使用说明书的指导，正确操作车辆，车库环境也可能对车辆产生影响，对于这起争议事件，我认为业主和厂家都应承担一定的责任。

解决此类问题时，应以事实为依据，以法律为准绳，公正、公平地处理争议，对于无人驾驶技术的发展，除了车主和厂家的共同努力外，政府和相关机构也应加强监管，制定相关法规，为其发展创造良好的环境和条件。

这起争议事件反映了无人驾驶技术发展中面临的挑战和问题，我们应加强技术研发、完善法规，并共同应对无人驾驶技术带来的机遇与挑战。